Hz. Muhammed’in resmi çizildi mi?
Çizildi. Rivayete göre; Hz. Muhammed yaşarken Hindistan civarlarında bir kabile oraya gidip gelen Müslüman bir tüccar tarafından İslam ile tanıştırıldı. Bu kabilenin Hz. Muhammed’i görme şansı olmadığı için, Hz. Muhammed’in resmi çizildi. Kabileye götürüldü, bakıldı ve yok edildi.
Elbette ki yandaki resimler Hz. Muhammed (s.a.v)’nin gerçek resimleri değildir. Tıpkı, Hz. Ali ve 12 İmam’ın resimleri olarak bilinen resimlerin aslında ne Ali ile ne de 12 imam ile alakası olmadığı gibi. Hz. Ali ve 12 İmam’ın resimleri, 700-800 yıl önce onu rüyasında gören İranlı bir ressam tarafından çizilmiştir.
Bu resimler, İran’dan. Şii kültüründe peygamberlerin ya da dört büyük halifenin resminiz çizmek yasak değil. Oradaki bazı camiilerde Hz. Muhammed ve Hz. Ali’nin resimleri yanyana bile asılıyormuş.
İlk resimde; Hz. Muhammed elinde bir Kur’anla gözüküyor. Kafasının arkasında tıpkı Hz. İsa gravür ve resimlerinde olduğu gibi güneşe benzer bir şey var. Saçları uzun, ki bu pek çok sahabeden rivayet edilen sözlerde de geçer.
İkinci resimde, Hz. Muhammed’in elinde yine Kur’an’ı görüyoruz. Başparmağıyla yukarıyı göstererek aynı zamanda İslam’ın en temel prensibini ifade ediyor: Allah birdir.
Üçüncü resimde, Hz. Muhammed ile birlikte kızı Fatıma’yı görüyoruz. Daha doğrusu göremiyoruz, çünkü onun yüzünün resmi çizilmemiş. Ancak küçük yaştaki Hasan ve Hüseyin’in resimleri çizilmiş. Yeşil giysili olan Hasan, kırmızı giysili olan ise Hüseyin. Resimde Hz. Ali de gözüküyor. Elinde “zülfikar” isimli kılıcı da var. Bununla birlikte Hz. Muhammed’in başında bir de melek var. Elinde tuttuğu şey muhtemelen Kurân, buna göre o melek Cebrail’i temsil ediyor. Melekleri dişi olarak tasvir etmenin yalnızca Kilise sanatında olduğunu sanıyordum, demek ki bizde de varmış.
Resimleri göremeyenler için:
http://hasanrua.files.wordpress.com/2009/05/01a.jpg
http://hasanrua.files.wordpress.com/2009/05/2.jpg
http://hasanrua.files.wordpress.com/2009/05/3.jpg
Hz. Muhammed'in resimleri..
Posted on Mayıs 13, 2009
Posted in: Kültür Sanat
Reşit Bey
Mayıs 13, 2009
“Melekleri dişi olarak tasvir etmenin yalnızca Kilise sanatında olduğunu sanıyordum, demek ki bizde de varmış.”
İslam’da peygamberleri -malum- resmetmek doğru olmadığı gibi, meleklerin resmedilmesi de doğru değildir. Bugüne kadar bu tür tasvirlerin, resimlerin yayınlanmaması, yayılmaması ise bir dinin doğrularına ve o dinin peygamberine olan saygıdan ötürüdür.
hasanrua
Mayıs 13, 2009
Merhabalar Reşit bey;
Aslında resimleri yayımlarken saygısızlık olup olmayacağını çok düşündüm. Benim bazı yazıların içindeki belgeler de, yargılar da kısmen de olsa yasa dışı. Onları yazarken düşünmediğim kadar düşünmüşümdür bu durumu.
Ama neticede, yayımlamaya karar verdim. Bunun nedeni de “yayımlamaktan” anladığım şey. Bu resimler, eğer gayr-i müslimler tarafından çizilselerdi, ki böyle pek çok resim de buldum, o zaman belki “işte peygamberin resmi” diye yayımlamak yanlış olabilirdi. Ama bu resimler, Şii ressamlar tarafından çizilmiştir.
Bununla birlikte “ezber bozmak” iyi bir şeydir. “Hz. Muhammed’in resmi yoktur” olayı bitti. En azından bu bloğa bugün gelen 200 kişi için bitti. İslam tarihinde, Şii ekolde bile olsa resim çizme olayı yapılmış.
Yayımlanan herhangi bir resmin ya da belgenin ona değer vermesi beklenen kişiler üzerinde etkisi önemli bir tartışma konusudur. Mesela şu an elimde Atatürk’ün eşcinsel olduğuna dair bir hatırattan alıntılar var, lakin koysam mı koymasam mı bilemiyorum. Muhtemelen anarşist yanım ağır basar ve koyarım.
Bu işlerde “etik” meselesi herşeyde olduğundan daha göreceli.
Bu yüzden bu blogun Müslüman okurlarının derin hoşgörüsüne sığınıyorum.
Reşit Bey
Mayıs 13, 2009
Mesele kanaatimce, “resminin olmaması” değildir, resmetmenin doğru olmadığı düşüncesi ile, -tekrar ifade edeyim- dine ve o dinin doğrularına olan saygıdan dolayı yayılmamasıdır. Yoksa Hz. Peygamber’in resmedilmediği gibi bir kanı yaygın da olsa, bir insanın çıkıp “bu resim onun resmidir” demesinin gayet mümkün olabilecek bir varsayımdır. Resimlere kaynaklık ettiğini ifade ettiğiniz Şiilik ise, başlı başına tartışmalı bir konudur.
Kaldı ki; -bir kez daha- kaynaklarınızı tetkik etmenizi isteyeceğim. Çünkü 1.resmi, kimi kaynaklarda “Hz.Ali”ye ait bir tablo olarak göreceksiniz.
Son olarak Atatürk’ün eşcinsel olduğunu iddia eden kaynağınız Rıza Nur’un dışında biri ise, ciddi bir “açılım” olacaktır..
Saygılar.
hasanrua
Mayıs 13, 2009
Bu resimlerin tümü Hz. Ali’nin resmine benzer; çünkü kaynakları aynıdır. Dikkat ederseniz; Hz. Hüseyin ve Hz. Hasan’ın resimleri de Hz. Ali’nin resimlerine fazlasıyla benzer. Bunun nedeni baba-oğul olmaları değil. Bunun nedeni; Hz. Ali resimlerinin bir rüyaya dayanması. Diğer imamların resimleri de bir kaç küçük değişikliklerle çizilmiş.
Resimler konusundaki kaynağım, bir yabancı site. Ama Ali resimlerini ayrı, Hz. Muhammed resimlerini ayrı bir yerde dikkatli biçimde incelemiş. Yani kaynak epey sağlam.
sorularlaislamiyet
Mayıs 14, 2009
evet şialar içindeki rafiziler Hz. Aliye ilah demekteler ya da onu peygamber olarak görmekteler kaynaklar hiç te saglam degil
İslam Alemi böyle şeylere deger vermez
hatırlatırım bi arada peygamber mezarı diye bi fotograf doloşıyordu
bunlar sadece siteye hit kazanmak gibi geliyor (kaynak yok)
bilgilerinizle varolmaya çalışın vb…
müstear efendi
Mayıs 14, 2009
İfade edildiği gibi bu resimler idealize edilmiş bir peygamber düşünün resimleridir. İslam peygamberinin bu dine inananlar tarafından “gerçekçi” biçimde resmedilmesi beklenmemeli herhalde. Wikipedia’nın ilgili maddesinde de kaynaklarını incelemediğim bazı minyatür ve resimler var (http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad). Hattâ bu resimleri kaldırtmak için bir kampanya başlatılmıştı yanlış anımsamıyorsam. Görünen o ki Wikipedia ifade özgürlüğünü “kutsal”a feda etmemiş. Benim görüşüm de bu yönde olurdu. Bir dinin yasaklarının bütün insanlığı bağlamadığını anladığımızda daha hızlı adımlar atmaya başlayacağımızı sanıyorum.
Öte yandan bence de daha ilginç olan konu Mustafa Kemal’in eşcinselliğiyle (ya da daha genel bir ifadeyle eşcinsel ilişkileriyle) ilgili. Tabii ilginç olduğu kertede önemli değil. Yalnızca böyle bir durumun kanıtlanması son yıllarda Türkiye’nin liberal ve muhafazakâr kesimlerince tartışmaya açılmış bulunan Mustafa Kemal kültünü daha yoğun biçimde tartışmanın yolunu açacaktır (mahkemeler izin verdiği ölçüde). Bu konunun Türkiye’de Muhammed’in resimlerinden daha “kutsal” bir alanda olduğu düşünülürse insanın başını kolaylıkla belaya sokacağını söyleyebiliriz.
Alevi Erki
Mayıs 18, 2009
Burada bazi terbiyesiz, ….. ve seviyesizlerin Alevileri karalamaya calistigina tanik oldum, siz Aleviler’in tirnagi olamazsiniz, gidin dininizle ugrasi gosterin biraz, bizim kini birakin, yasasin Alevilik, kahrolsun gericilik!
(yorum editlenmiştir. )
enes39
Haziran 14, 2009
Bu ülkede din özgürlüğü var tamam fakat diğer dinleri KARALAMAYIN!Resimlere gelince o zamandan nasıl gelir o kadar?
mehmet henek
Temmuz 6, 2009
resmi açlımıyor lütfen msn adrese gönderimisiniz rica derim teşkkürler saolun
mehmet henek
Temmuz 6, 2009
resmi açlımıyor lütfen msn adrese gönderimisiniz rica derim teşkkürler saolun
coşkun can
Ağustos 26, 2009
Hz. muhammed s.a.v efendimizin 15 yaşındaki çizilmiş resminin var olduğunu duydum hatta ingiltere müzesinde varmış…bu konuda daha aydınlatıcı bilgisi olan varsa lütfen açıklama yapsın… kafam çok karışık çünkü… varmıdır yokmudur…
Reşit Beyzade
Ağustos 26, 2009
Coşkun Can,
Var olması/olmaması neyi değiştirir ki kafanız bu kadar karışık? Hiçbir değeri olmayan bir husus bu, o kadar.
Admin
Ağustos 26, 2009
Yazıda belirtmiştim, ama resmin heyecanından dikkat edilmemiş sanırım. Bu resimlerin Hz. Muhammed’in gerçek resmi olmasına imkan yok. Şii kültüründe serbest olan peygamber-halife resmi çizme geleneğinin ve ideal bir peygamber portresinin ifadesidir bunlar. Hz. Ali resimleri olarak bilinen resimler de, ünlü bir Şii ressamın “rüyasında gördüğü” Hz. Ali’yi çizmesine dayanır.
Dikkat ederseniz, pek bir fark da yok aralarında.
İngiltere müzesindeki resim hakkında bilgim yok. Bugüne kadar 15 yaşındayken çizilmiş bir resme dair rivayet de okumadım. Yalnız, yazının başında bahsettiğim rivayet vardır. Bir kereye mahsus çizilen resim, o kabileye gösterildikten sonra, imha edilmiştir.
Yani elde Hz. Muhammed’e ait tek bir gerçek resim bile bulunmamaktadır. Vardır diyen yalan söyler.
PINAR KARAKAYALI
Ağustos 31, 2009
HZ. MUHAMMED ‘İN HİÇ BİR RESMİ BULUNMAMASINA RAGMEN NBU RESİM ÇİZE GERİ ZEKALILAR NERDE GÖRDÜLER ACABA ÇİZİYORLAR ÇOK MERAK EDİYORUMM
gökhan kıvrık
Eylül 6, 2009
bukadarı pes doğusu küçük çoçukların aklını karıştıryorsunuz yapmayın böyle
Alevi Erki
Eylül 8, 2009
Hz. Muhammed’in (bana gore felsefi yonden vasiflari fazlaca olan ve karakteriyle cok-yonlu “bilir-kisi” olan bu sahsin) resimlerini hayál uzerinden cizmek neden fená bir fiil olarak adlandirilmali? O’da tipki bizim gibi et ve kemik. Soruyorum sizlere, Hz. Muhammed Uhut’ta yasanilan savasta yara almadimi? Butun bunlar tarihsel olarak saptanmis; Islami kaynaklar tarafindan onaylanmis’sa bize “susmak” dusmez mi?
Peygamberlik ‘falciliktan’ baska bir meslek degildir. Peygamber Hz. Muhammet’te Allah’tan (yuce yaradandan) aldigi “sozde” vahiyleri ve prensipleri ile bize ‘uygulanmasi gerekli; tatbik\pratik icin sarttir’ esaslari uzerinden ogretisel olarak yol gosterici biri olmustur. Gaybi Ademoglu bilmez deyip, Yahudi kahinlerinden Hira Dag’inda kaydettiklerini (ezberlediklerini) etrafinda sahabeler (misyonerler) olusturarak ve bunlar’in vasitasiyla “kisisel fikrini” halka ya “zorla dayatmis” — ya da baska turlu ogretmistir.
Bana gore bir bilimadami ve bilgisayar’in mucidi Charles Babbage Arap bedevisinden kat be kat ustundur ve insanliga sundugu hizmet onun hizmetlerininde cok otesindedir. Yani bizde bilime onem verilir, bazilarindaysa tarihsel carpitmalara yer verilmektedir. Hz. Muhammed bir insandir ve sizden bizden (senden-benden) farki yoktur.
siraç biçkioğlu
Mayıs 29, 2012
bu saçmalığın bir adım sonrası sizin de kendinizi peygamber ilan etmeye kalkmanız olmasın?
Alevi Erki
Eylül 8, 2009
“El Ay’a, bizimkiler gider yaya”…………..
mehmet iskender
Eylül 10, 2009
ne farkeder ki resim olsun ya da olmasin. sonucta bir insan, allah degil ki! bos islerin pesinden kosan bos yurdum insanina duyurulur.
Ekrem Senai
Eylül 11, 2009
Hazret-i Muhammed, İsa (S) gibi tanrılaştırılma tehlikesine karşı resimlerini çizmeyi yasaklamıştır. Ama Onun suretini ayrıntılarıyla anlatan hadisler vardır. Bunlar Hılye adıyla yazılır ve önemli başlangıçlarda bu hılyeler hediye edilirmiş insanlara. Ayrıca Hz.Muhammed’i (S) rüyasında birçok insan görmektedir. Anlattıkları hılyedeki tariflerle örtüşmektedir.
Hindistan civarındaki kabileden haberim yok. Herhalde bu, yasağa rağmen yapılmış bir şey olsa gerek. Kaynak verirseniz, bu konuda biz de bilgi dağarcığımıza bir şey eklemiş oluruz.
Alevi Erki
Eylül 12, 2009
“Yasaklar cignenmek ve asilmak icindir”
Ayna-i Marzî
Ekim 2, 2009
Müslüman Sunni arkadaşlar alevlenmiş yine de, pek de bir durum yok ortada. Sakin olalım
İslam’daki resim yasağı Ekrem Senai’nin de dediği gibi putlaşma korkusundan dolayıydı ki zamanında haklı bir korku olduğunu düşünüyorum.
İran kültüründe ise İslam zaten farklı bir yoruma bürünmüştü, dolayısıyla suret yasağına çok da takılmamaları mümkün. Nitekim Sunni ekolünde sadece peygamber değil, dört halife de resmedilmez (hatta herkesin suretinin çizilmesi yasaktır). Son resimdeki melek meselesi ise yine farklı kültürlerden etkileşim içinde olunması sebebiyledir. Yani İslam’ın İran, Yunan, Hint kültüründen çevirilerle birlikte önemli ölçüde etkilendiği bir dönem var, dolayısıyla böyle bir etkiyle meleklerin de kız olabileceği düşünülmüştür belki.
Ama meleklerin kız olmadığına dair ayetler var, Saffat suresi 149, 150 gibi. Şöyle bir şey geldi aklıma, meleklerin ayette dişi olmadığına dair belirleme olsa da, ressamlar ne tür bir melek çizeceğiz sorusuyla başbaşa kaldıklarında dişi suretinden başka akıllarına bir şey gelmemiş olabilir.
hasanrua
Ekim 3, 2009
İslam inancında meleklerin cinsiyet kavramından münezzeh olduğu geçer. Ama galiba melek kavramı dişil bir çağrışım yapıyor. “Melek” ismini kız ismi olarak kullanıyoruz örneğin. Bir İslamcı arkadaşım sırf bu algıyı kırmak için oğluna Melek ismi koymayı düşünüyordu hatta.
Melekleri neden dişi olarak algıladığımız konusu aslında gayet önemli bir araştırma konusu olabilir.
Harun
Ekim 6, 2009
alevi kardeşim hz muhammed yapma derse bunu bizlerin yapmaması lazım zira kur’An da da peygambere itaat muhakkakki allaha itaattir diye bir ayetinde var olduğunu unutmamak lazım
zira hz ali şuan yaşasaydı oda bu kurala uyardı ..oda benim resmimi çizmeyin derdi…….eee oda peygamber terbiyesi almış biri sonuçta..
peki yinede yasaklar çiğnenmek içindir diyip o zaman içki de iç zinada yap ohhhhhh ne güzel memleket değil mi?
yani eğer hz muhammed çizmeyin demişse bir bildiği vardır allah resulünün……
mahmut topal
Ekim 31, 2009
boyle sacmalıklara ınananların vay halıne….Bunlar gercekten aptalca seyler…Hz muhammedı gormeyen bır ınsan nasıl olurda o buyuk peygambeın resmını cızebılır….yalan seyler bunlar.cok buyuk gunah…
aydemir7114
Kasım 24, 2009
bu resimlerin hiç biri ona ait değildir.Çünkü Hz Rasulullah’ın resmi çocukken çizilmiştir.bu resim biraz da Hz Ali’ye benzetilmiştir
aydemir7114
Kasım 24, 2009
resim var fakat genelde insanlar açığa çıkartmıyorlar.fakat yukarıda bir mesaj okudum ve gerçekten şaşırdım (Alevi Erki’ye) ona soruyorum sen ne kadar alevisin ki !… bu şkilde tavır takılıyorsun oysa ki!…benim bildiğim Aleviler ehli hakikat olup sırr-ı ifşa etmezler kardeşim Alevi Erki biraz sırdaş olup gizli olsana
aydemir7114
Kasım 24, 2009
burdaki resimlerin hiç biri O’na benzemiyor O ne kadına nede erkeğe benzer tarifi anlatılmaz bir güzellik var O’nda insan ona bakınca sanki O’nu daha önceden görmüş ve baktığında içine bir huzur ve rahatlık gelir ve daima O’na bakmak ister
aydemir7114
Kasım 24, 2009
sitenize şans eseri girdim ve bu söyletileri gördüm
aydemir7114
Kasım 24, 2009
eğer bana birşey söylemek isterseniz serbestsiniz
Tuqce
Aralık 5, 2009
bunu yapanlar ahirette cezalandırılacaklarını bilmiyorlar ama soytarılık yapmayı meslek haline getikmişler:@…
Tuqce
Aralık 5, 2009
Bunu yapanlar ahirette cezalandırılacaklarını bilmiyorlar ama soytarılık yapmayı meslek haline getirmişler:@…Alayını yakıcan bunun ve bunun gibilerin yaa
Tuqce
Aralık 5, 2009
:@
ßuSé
Aralık 5, 2009
Yha ßunLarın isLeri qücLeri arTıq para puL oLmusss para icin her seyi yaparLarr ßu resimLerin üserinDen De para kasanabiLecekLerini sanıoLar ama yanıLıoLarr Tuqce ye katıLıoRm ßunLr ve ßunLar qßiLerin aLayını Diri Diri atese vercen yhaaaaaaa Dünya ne haLe qeLDi yhaa
…
Muhammet
Aralık 14, 2009
Bu resmi yayınlayan şerefsiz neye dayanarak yayınlamış söylesin bakalım.bir keresinde Peygamber efendimiz (s.a.v) min resmi hiç bir yerde yok..! Bu serefsiz bu resmi neresinden çıkarmış söylesin bakalım.Sizin gibi şerefsizlerin yüzünden insanların kafaları karışıyor.Yarın bir gün korkuyorum Haşa Allah (c.c) resminide çıkarırsınız.Sizin için korkuyorum.En iyisini Allah bilir Haliniz hiç iyi olmayacak..!!
Hasan Rua
Aralık 14, 2009
Sayın Muhammet;
Ettiğiniz hakaret ve küfürlerin size daha çok yakıştığı kanaatindeyim.
Sorunuza gelince; yukarıdaki yazıyı okuma zahmetinde eğer bulunsaydınız, ki okuduğunuzu anlamak gibi bir özre sahip olduğunuzu da düşünmüyor değilim, yazıdaki resimlerin “gerçek” olma ihtimalinin bulunmadığını ve resimlerin Şii kültürüne ait olduğunu yazdım.
Şii kültüründe peygamber, melek resmi çizmek yasak değildir. Bu resimler de Şii kültürüne ait resimlerdir. Aşağı yukarı o kültürdeki bütün dinsel kişilik resimlerinde olan tarzda bir çizim şekli vardır. Hemen hepsi Hz. Ali resimlerine benzer.
“Böyle bir resmin çizilmesine de yayımlanmasına da tahammül edemiyorum” diyorsanız; kullandığınız internet tarayıcısının üst bölümündeki kırmızı çarpı tuşuna bastığınız anda bu site hayatınızdan çıkmış olur.
allahın kulu yakup
Nisan 24, 2010
ben allahın mucızelerini çok gördüm.iki dünyanın yaratıcısıda odur yemın ederımkı allaha ve resulüne ve hak olan kuranı kerıme dil uzatanların halıne..
Yusuf Koç
Mayıs 20, 2010
Merhaba.
Sevgili peygamberimiz Hz.Muhammed Mustafa(s.a.s)’in resminin olmadığını kim söylüyor beyler. Ber şeyi kesin bilmiyor iseniz konuşmayın çünkü günaha giriyorsunuz ve suizanda bulunuyorsunuz. Aşağıdaki web sayfasına bir bakın resmi varmıymış yokmuymuş. Bunu ben söylemiyorum Hz.Mehdi(a.s)’in yardımcıları söylüyor.
http://site.mynet.com/mehdisahibizaman/mehdi/id3.htm
Allah’ın bildiğini kuldan saklamaktır asıl günah olan. Demikki Allah çizilmesini istemişki çizmişler. Ayrıca bu resmi bir ressamın çizdiğini sanmıyorum. Kendisi çizmiş olmalı.
siraç biçkioğlu
Nisan 25, 2011
Kur’an-i Kerim’in bile Resulullah’ın vefatından sonra biraraya getirildiği bir gerçek iken Peygamber efendimize ait bir resmin (İnsan sureti şeklindeki resimler islamda yasak kabul edildiği için) çizilmiş olması mümkün değildir.Bu tasvirler Hz. Ali için yapılmıştır ve el’an da yapılmaktadır.
coşkun can
Ağustos 26, 2009
TEK BİR DİNİN HÜKMÜ GEÇERLİ ODA İSLAM DIR DİĞER DİNLERİNGEÇMİŞTE VARLIĞINI TASDİKLEME BİRLİKTE HÜKMÜNÜNDE GEÇMEDİĞİNİ HERKES BİLİYO…
mehmet şalva
Eylül 29, 2009
ALEVİ ERKİ İSİMLİ KARDEŞİM.SANA KARDEŞİM DİYORUM ÇÜNKÜ BU Hz. MUHAAMMED(c.c.)’nin önerisidir.HANİ O SENİN BÜYÜCÜ DİYE İTAF ETTİĞİN BİZ MÜSLAMANLARA GÖRE YÜCE İNSAN,SANA GÖRE BİR ANLAM İFADE ETMEYEN İNSAN.SENDEN RİCA EDİYORUM VE SENİN İNANIŞ TARZIN NEYSE KESİNLİKLE KINAMIYORUM.DÜŞÜNCE VE FİKİRLERİNE KESİNLİKLE KATILMASAMDA SAYGI DUYUYORUM.LÜTFEN SENDE BİZİM DÜŞÜNCELERİMİZLE İLGİLİ BİRAZ SAYGILI OL.HİÇ BİR ŞEY BİLMİYORSAN SUS.HAYIRLI AKŞAMLAR KARDEŞİM.
mehmet şalva
Eylül 29, 2009
Hz.MUHAMMED(s.a.v.) olacak yanlış yazdım.bunu sen söylemeden ben belirteyim.